一波未平一波又起，国内电动车“双雄”战火再燃！

雅迪、爱玛作为国内电动车市场头部品牌，两者之间的竞争从来没有停止过，早期双方拼技术、拼价格、拼渠道，如今竞争维度有了新升级，知识产权成为双方博弈的又一重要“战场”。

日前，备受关注的雅迪公司起诉爱玛公司及关联方侵害外观设计专利权一案已正式审结，爱玛公司全身而退，雅迪则损失一件外观设计专利。

简单来梳理一下案情：去年8月，雅迪公司以爱玛等主体侵害其外观设计专利权为由，向福州中院提起诉讼，索赔金额从最初的110余万元（100万元经济损失+10余万维权开支）一路飙升至3000万元，引发业内广泛关注。

被起诉后，爱玛公司一方面积极应诉，另一方面针对涉案专利提起无效宣告请求。国家知识产权局经审理作出裁定：涉案专利与现有设计特征组合无明显区别，不符合授权条件，宣告该专利权全部无效。

鉴于涉案专利已被宣告无效，雅迪公司遂向法院申请撤诉，法院准许撤诉，该案审理终结。

原以为，双方的纷争会就此按下暂停键，结果……

据天眼查APP显示，雅迪公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将爱玛公司、慈溪市某电动自行车行诉至宁波中院，该案已2026年6月5日开庭审理。

从外观设计专利侵权诉讼，到商标侵权、不正当竞争维权，雅迪打出一套维权“组合拳”。此举既体现了雅迪具有“系统化”的维权思维，也从侧面反映出雅迪与爱玛两大品牌的竞争已经趋于白热化。

大胆猜测一下，在未来相当长一段时间内，雅迪和爱玛还将在市场、价格、供应链、知识产权布局等多个领域展开激烈交锋，我们也将持续关注两方的动向。

雅迪一系列的维权动作启示广大经营者：当前市场竞争格局复杂多变，有条件的企业在规划企业知识产权战略布局时最好采用“广撒网”和“精准定位”相结合的方式，既要夯实核心知识产权根基，也要完善外围配套布局，以筑牢防护墙。

同时，企业维权时也可以考虑采用“商标+不正当竞争+专利”三管齐下的策略，构建全方位的维权防线，提高维权效率、强化法律威慑力，最大限度守护企业的创新成果与合法权益。