恶意抢注商标后“围猎”品牌方？打错了算盘！

2024年1月12日，某投资公司在第35类-广告销售类别申请注册“某鹅王”商标。2024年1月13日，某食品公司在同类别，提交了“某鹅王”商标注册申请。

2024年7月14日，某投资公司申请的“某鹅王”商标被核准注册。2024年8月，某投资公司以商标侵权为由，将某食品公司诉至法院，索赔经济损失5万元及公证费450元。

对于侵权指控，被告某食品公司辩称，其不构成侵权，且某投资公司系恶意抢注商标。其主营餐饮及食品销售，早于某投资公司使用“某鹅王”，享有合法在先使用权。

此外，某食品公司还表示，因某投资公司有注册商标的经验，其曾邀请某投资公司工作人员参与其品牌活动，并咨询过某投资公司商标注册事宜。

近日，广东东莞第一法院审结了一起侵害商标权纠纷案件。

法院经审理认定，某投资公司在明知某食品公司在先使用“某鹅王”标识情况下抢注商标，且注册后仅过24日即提起诉讼，期间未实际使用，抢注商标主观恶意明显，其行为违反诚实信用原则。

法院对某投资公司借用司法资源以商标权谋求不正当利益之行为，依法不予保护。一审判决驳回某投资公司全部诉讼请求。

某投资公司不服，在法定期限内提起上诉，二审法院维持了原判。

对于广大经营者而言，此案是一堂生动的商标保护普法课。商标是重要的无形资产，既是区分商品或服务来源的重要标志，也是承载商誉与口碑的关键载体，只有尽早注册、规范使用、主动维权，才能筑牢品牌发展的安全防线。

一方面，广大经营者应树立“市场未动，商标先行”的保护理念，在品牌筹备初期就应当结合品牌战略，做好相应的商标规划布局，并及早完成核心类别与关联类别的商标申请，避免因申请不及时让他人有抢注的机会；

另一方面，在商标成功注册后，经营者要注意留存好商标使用证据、宣传资料等材料，一旦遭遇恶意抢注或侵权诉讼，可凭借商标使用证据与合法经营凭证，维护自身正当权益。

我们始终相信，商标制度设立的初衷，是规范市场、维护公平竞争的市场秩序，而非个别主体用来恶意“围猎”正主、谋取私利的工具。

任何通过恶意抢注、囤积商标，或以侵权诉讼恶意打压同行、索取和解费或谋取不正当利益的行为，不仅会严重扰乱市场经营秩序，也难以得到法律的认可与保护，最终只会得不偿失。

最后希望广大经营者都能明白，培育自主品牌，维护品牌商誉与口碑才是一个品牌长久发展的根基。任何企图通过“走捷径”，想把商标变成不正当竞争工具的行为，难以得到法律支持，同时还会损害商业信誉和公司形象。