宜昌市某商行（以下简称申请人）于2023年10月17日在第30类别上申请注册“白鹿庄”商标（以下简称申请商标）。国家知识产权局认为申请商标使用在指定的商品项目上，易使公众对商品的产源等特点产生误认，不得作为商标注册，根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定，驳回了该商标的申请，申请人对此不服，委托我司向国家知识产权局提起驳回复审申请。

主要做法

我司分析认为：首先，“白鹿”常被誉为祥瑞神兽，象征着好运、吉祥，“庄”旧时指有较大规模或做批发生意的商店。整体含义表达了申请人对生意兴隆、好运常伴的期许。申请人赋予了该商标特定的内涵，并无商品的产源特点的含义，不可能传递误认的信息。其次，“白鹿庄”为一个臆造的地点词汇，取其象征含义，并不指代某一具体地名。再次，申请商标指定使用在第30类商品上，其中“茶饮料，糖，以谷物为主的零食小吃，调味品，食用淀粉”为成品或半成品，并非由特定地点的气候、环境等地理因素才可生产。故前述商品与产源的联系不大，故申请商标不会使消费者对商品产生误认。

国家知识产权局经审查，对我司观点予以采纳，认为申请商标指定使用在第30类商品上，不会使消费者产生误认，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的标志。

案件经验

在驳回复审案中，对于商标本身易使公众对商品的产源等特点产生误认的驳回理由，需要结合商标的本身含义、指定商品、现实情况及人们的常识等方面综合对其进行判断，而本案正是从以上几方面综合进行分析后，得出“白鹿庄”并非是易使公众对商品的产源等特点产生误认的词汇，从而顺利初审公告。