今年6月， 荣耀被曝正在集中发起商标维权诉讼，有超过400家销售手机壳、保护膜的商家，被荣耀以商标侵权为由告上法庭。

一林姓商家在受访时表示，自己卖的手机壳才7.9元，却被索赔38万元，实在无力承担。

此言论一出，引发广泛关注。销售荣耀手机壳、保护膜的第三方商家们人人自危，害怕突然收到法院传票，背上高额赔偿金。

吃瓜网友们也坐不住了，有的支持荣耀依法维权，不能让商家随意“搭便车”；有的则吐槽荣耀“以大欺小”、想通过诉讼敛财。

最新消息，荣耀起诉林某商标侵权一案迎来新进展：荣耀与林某已就相关纠纷达成和解。

林某受访时表示，事件发生后，荣耀方面一直保持顺畅沟通，现在问题已得到妥善解决，网传的“已向荣耀赔偿38万元”等说法并不属实。

另据悉，目前荣耀已向手机壳等生态企业开放合作通道，商家获准加入即可成为官方合作伙伴，即可获得授权。

这起纠纷虽已告一段落，但留给广大经营者的思考还有很多。

本案中，被诉商家认为自己使用在商品描述中使用“荣耀”“Honor”标识，是在标注商品型号，便于消费者挑选、购买。

而荣耀则认为，商家的这种标注方式容易导致消费者对商品的来源产生误认，或认为商品来源与荣耀有特定关联，属于典型的攀附品牌行为，构成商标侵权。

这里就延伸出一个问题，第三方商家能随意对商品适配型号进行标注吗？答案是肯定不能的。

第三方商家在商品链接中标注品牌名称，需要遵循严格的标注要求，绝不能想当然的标注，也不能抱着随大流的心态去标注。

如果仅为说明适配型号、兼容配件等真实信息，对他人注册商标进行必要的、少量的指示性使用不侵权。

但如果未经授权，故意将他人注册商标标注在显著位置，不标注自身品牌或以小字标注，让消费者误认产品是原厂出品或者是品牌授权，那就属于侵权行为。

小微商家切勿以“行业惯例”触碰红线，只有提高法律风险意识，规范标注方式才能规避侵权风险。

最后想说，我们要保护商标权人的合法权益不受侵害，也要保障其他经营者合理描述商品/服务的权利。只有两方都在法律框架内正当行使权利，才能营造公平、有序的营商环境。