“郎酒”大胜“夜郎古”，“夜郎古”能不能背得动1.96亿元的赔偿？

11月11日，“夜郎古”突然在官方公众号发布声明，就其与“郎酒”之间的商标侵权及不正当竞争一案作出说明。

该声明称，泸州中院一审判决认定我公司等被告在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权，判决我公司等被告停止生产、宣传、销售“夜郎古酒·大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决我公司等被告使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争，要求我公司等被告三十天内变更企业名称；判决我公司等被告赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计196,402,395元。

声明中，“夜郎古”对企业名称来历和商标注册历程也进行了说明，并表示基于双方和平共存20余年的事实，以及国家商标局此前对两个商标未构成近似的认定，其对“郎酒”主张难以认同，并称将向四川高院提出上诉。

另外，“夜郎古”还表示，鉴于一审判决并未生效，且不涉及“夜郎古”注册商标的效力，因此该一审判决不影响公司在酒类产品上继续合法、规范使用“夜郎古”注册商标的权利。

1个“郎”字，引发近2亿元商标纠纷？本是赤水河上下游的“邻居”，相煎何急！

虽然目前判决尚未生效，“夜郎古”可以在法定期限内向法院提起上诉，但受诉讼影响，这无形中也给“夜郎古”带来巨大的压力。

据悉，相比“郎酒”200亿元左右的营收规模，“夜郎古”虽被列入中国酱香白酒核心产区（仁怀）“十大名酒”，但其10亿级别体量的营收规模远不及对手，如果再背上近2个亿的赔偿，“夜郎古”恐要负重前行了！

只不过，“郎酒”方面似乎也愿意坐下来和“夜郎古”聊一聊。

“郎酒”11日晚间回应第一财经称，双方争议的确存在，郎酒方面尊重法院的判决，但也表示理解“夜郎古”的声明，并表示双方沟通渠道畅通。

在消费市场，品牌形象和商标保护和企业生存发展紧密相关，越来越多的企业经营者也正在积极采取措施，加大对企业品牌、商标的知识产权保护。只有这样，才可以有效保护企业品牌资产，独享知识产权带来的市场利益，同时规避侵权风险，保证企业的经营安全。