鏖战数年，“曲奇大战”迎来最终章？！

近日，北京海淀法院关于“皇冠丹麦曲奇”诉“蓝罐曲奇”不正当竞争索赔案件判决正式生效。“皇冠丹麦曲奇”方胜诉，“蓝罐曲奇”方被认定虚假宣传及构成对皇冠丹麦曲奇的商业诋毁，被告蓝罐曲奇方对此判决未提起上诉。

10月18日，败诉方“蓝罐曲奇”就相关侵权行为公开致歉，致歉声明中承认其存在虚假宣传及对皇冠丹麦曲奇的商业诋毁行为。

10月22日，“皇冠丹麦曲奇”国内经销商公司相关负责人回应称，尊重本次案件法院判决，并表示这是对品牌知识产权和市场公平竞争的保护，将有助于进一步保障公平竞争，维护市场秩序……

2019年5月，“皇冠丹麦曲奇”品牌经营方公司、经销商公司向蓝罐曲奇生产商、进口商及经销商共六家公司提起诉讼，案由涉不正当竞争纠纷，索赔2976.71万元。

经过长达5年多的审理，法院最终判决“蓝罐曲奇”在其官方平台发布声明消除对“皇冠丹麦曲奇”的声誉损害，共同赔偿二原告经济损失50万元及合理开支5万元。

结合双方的过往纠纷看，此次“皇冠丹麦曲奇”起诉“蓝罐曲奇”是一次反击。

2017年5月，“蓝罐曲奇”曾因不正当竞争纠纷起诉“皇冠丹麦曲奇”，“蓝罐曲奇”一审胜诉，判决获赔200万元。

“皇冠丹麦曲奇”不服在法定期限内提起上诉，2020年9月，法院二审维持原判。

2019年，“皇冠丹麦曲奇”就以不正当竞争纠纷为由提出反诉，向北京海淀法院起诉“蓝罐曲奇”，最新的判决结果则是“蓝罐曲奇”败诉。

一来一回，极限拉扯，但好在“曲奇大战”最终迎来一个阶段性结果。

有专业人士称，本案的判决或对曲奇市场带来一定影响，将促使涉事方更加重视品牌的保护，以及如何在法律框架下合理合规进行市场化竞争的思考。

同时，该案也提醒广大经营者主体，在应对竞品品牌的冲击和竞争时要及早制定出一套行之有效的应对战略和解决方案，千万不要以触碰法律红线、侵犯他人权益为代价去争夺市场话语权。

在此，我们也希望各品牌方通过良性竞争，共同营造出一个更加和谐、更具活力的市场环境，为行业和谐健康发展贡献力量，推动整个食品行业的持续繁荣和进步。