斯沃琪集团（Swatch Group）以商标侵权为由，将三星告上法庭，索赔1.7亿美元。

日前，伦敦高等法院裁定三星侵犯斯沃琪集团的商标权，需支付高达1160万美元的赔偿金。

法院认为，Galaxy应用商店内上架的，由第三方开发的腕表仿制表盘，侵害斯沃琪集团旗下宝玑、宝珀、欧米茄、浪琴、天梭等多个品牌的商标权。

据了解，伦敦高等法院早在2022年就认定了本案的侵权事实，三星上诉失败，本次庭审意在确定赔偿数额。同时，不排除三星继续提起上诉的可能性。

一个是全球知名的钟表集团，一个是全球消费电子和半导体制造商，两家公司在业务上毫无交集，却因为几个表盘APP闹上了法庭，背后原因不难理解：

三星体量大、名气大。告赢了，既能阻止侵权人继续侵权，还能获得一笔经济赔偿金；哪怕告输了，也能警示和震慑其他潜在的侵权人。

本案中，三星虽作为平台方，但也不能免责。三星掌握着应用商店表盘APP的上架审核权限，同时还借助这类“高仿表盘”为自家产品引流。因此，其已经不能用“内容由第三方设计提供”作为免责理由。

这一案件的判决结果，打破了不少企业的固有认知——商标侵权的判定，不止是看由谁制作、发布了侵权内容，也要看谁参与了侵权内容的推广、分发，并从中获利。

斯沃琪集团旗下宝玑、浪琴、欧米茄一类的名表，在全球范围内都具有极高的知名度，其品牌名称、表盘设计等都受到法律的强保护。

其他人想要模仿，只要容易引起相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认，就有可能构成侵权。

希望广大经营者都能提高商标保护和法律风险意识，千万不要为了走捷径去“傍名牌”“搭便车”，一旦惹上侵权官司，前期投入打水漂不说，还需承担相应的侵权责任。

此外，我们还要提醒广大平台方，不要以为平台内容创作者的侵权行为和自身无关，如果因为平台的审核不严导致平台上出现了侵权内容，权利人也可能会向平台方追责。

因此，对于广大经营者而言，必须要规避商标经营风险，同时还要重视自主商标的布局，只有培育自主商标，积极打造自主品牌知名度，才可能构建品牌核心竞争力，助力品牌长远发展。