明明手握商标，怎么还输了官司，咋回事？

中山某公司以侵害注册商标专用权为由，将中顺洁柔公司诉至法院，索赔500万元。

知识产权信息显示，2017年，中山某公司经受让取得第56**78号“洁柔”文字商标，该商标核定使用在第3类“洗衣粉、化妆品”商品上。当前，商标状态显示为“撤销/无效宣告申请审查中”。

此后，中山某公司又围绕“洁柔”两字，在多个商标类别上密集申请注册了“洁柔”“JIEROU”“洁柔国际JIEROUGLOBAL”等几十个近似的商标。目前，绝大多数商标均处于“撤销/无效宣告申请审查中”程序中。

中山某公司一系列的商标布局意图很明显：围猎“洁柔”这个家喻户晓的品牌。

而中顺洁柔公司的“洁柔”品牌在国内拥有广泛的品牌知名度，且纸巾、卷纸等第16类商品上的“洁柔”已于2014年被认定为驰名商标。

看到这里，大家认为中山某公司此次提起维权诉讼，能赢的概率大吗？答案是肯定的。

法院认定中山某公司虽形式上持有商标注册证，但其取得及行使权利的过程背离诚实信用原则，主观恶意明显。其客观上，也已干扰了他人正常经营，构成民法典第132条所禁止的“权利滥用”。

最终法院判决驳回中山某公司全部诉讼请求。判令其赔偿中顺洁柔公司合理律师费10万元。中山某公司不服，提起上诉，二审法院维持原判。

法院的判决传递出一个鲜明信号：维权当恪守诚信底线，任何妄图耍小聪明恶意诉讼、滥用自身权利的行为，最后不仅要不到赔偿，反而还要承担相应代价。

同时也提醒广大经营者，尤其是知名品牌持有者：商标全方位保护是一场“持久战”，既要有前瞻性的目光和敏锐的战略布局思维，更要投入大量的人力、物力和时间成本。

商标保护从来不是一劳永逸的事，这就要求经营者要及时在主类别、关联类别、防御类别布局商标。同时还要监测市场环境，及时对恶意抢注、近似商标提出异议或无效宣告请求，防止商标被攀附、品牌商誉被侵害。

唯有将精准布局与坚固防御相结合、分步落实、稳步推进，才能为企业发展与品牌成长筑牢一道法律防线。同时在经营过程中还要尊重他人合法权益、恪守诚信经营，才能让品牌稳步发展，也才能不断推动市场经营环境更加清朗有序。